Открыта редакционная подписка на 2023 год
Подпишись выгодно!

Все материалы рубрики "Юридический аспект"

Обзор судебной практики

В бюджетно-­правовой сфере очень часто возникают споры, связанные с проектной документацией. Часто уполномоченные органы не согласны с затратами на определенные виды работ, например на статические испытания. Рассмотрим подобную ситуацию.

Дебиторская задолженность: исковая давность для признания безнадежной

Признание дебиторской задолженности безнадежной для целей налогообложения прибыли по основанию истечения установленного срока исковой давности осуществляется вне зависимости от предпринятых налогоплательщиком мер принудительного взыскания такой задолженности.

Ну не нравишься ты мне...

К сожалению, случаи предвзятого отношения на работе не так уж редки. Однако трудовое законодательство не конкретизирует данное понятие. Что же предпринять сотруднику, попавшему в эту ситуацию? И можно ли предъявить претензии начальнику?

Обзор судебной практики

Бюджетным учреждениям могут передаваться в безвозмездное пользование здания и сооружения. Однако, как показывает анализ судебной практики, нередко в таких ситуациях возникают споры с Росимуществом в связи с тем, что учреждения содержат имущество в ненадлежащем состоянии. Рассмотрим конкретный пример.

Обзор судебной практики

В рамках процессуальных правоотношений самое сложное — пересмотреть судебное решение по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Однако такой пересмотр может сыграть на руку учреждению.

Обзор судебной практики

На сегодняшний день частыми являются споры, инициированные органами прокуратуры, которые обращаются в суд с целью предотвратить нарушение действующего законодательства со стороны учреждений бюджетного сектора. Рассмотрим ситуацию, которая возникла между военным госпиталем и органами прокуратуры о привлечении к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Обзор судебной практики

В бюджетной сфере достаточно распространенными являются споры о взыскании неосновательного обогащения и нецелевом расходовании бюджетных средств. Рассмотрим примеры.

Обзор судебной практики

Вопросы и споры о признании права собственности на земельные участки с участием бюджетных, казенных и автономных учреждений возникают довольно часто. В основном, когда неверно определены границы земельных участков или они пересекаются. Рассмотрим пример из судебной практики.

Обзор судебной практики

Вопросы закупок и применения положений Законов № 44‑ФЗ и 223‑ФЗ остаются одними из наиболее актуальных в бюджетно-правовой сфере. Несмотря на то что эти положения хорошо проработаны и практически не содержат пробелов, их правоприменительная практика складывается неоднозначно.

Обзор судебной практики

Анализ судебной практики показывает, что споры, касающиеся применения положений Закона № 44‑ФЗ, возникают очень часто. Одной из самых интересных категорий являются дела о наделении государственными полномочиями учреждений бюджетного сектора, связанные с проведением закупок по правилам Закона № 223‑ФЗ, а не по правилам Закона № 44‑ФЗ.

Обзор судебной практики

Учреждения бюджетной сферы нередко допускают нецелевое использование бюджетных средств. Немалая часть споров возникает с территориальными фондами обязательного медицинского страхования.

Обзор судебной практики

Учреждения бюджетной сферы часто попадают в спорные ситуации, которые решают в суде. И если на первый взгляд нарушение явное, то после разбора трактовок законодательства дело может принять совсем иной оборот.

Обзор судебной практики

Анализ судебной практики показывает, что учреждения бюджетного сектора нередко допускают самовольное подключение к центральной системе водоснабжения, в результате чего ресурсоснабжающим организациям приходится обращаться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за самовольное пользование системой центрального водоснабжения. Однако случаются и обратные ситуации.

Нецелевое использование средств: арбитражная практика

В результате контрольных мероприятий нередко выявляются нарушения, допущенные вследствие нецелевого использования бюджетных средств. Рассмотрим ситуации из арбитражной практики по спорам, связанным с неправомерными выплатами работникам учреждений, недостачей материальных запасов.

Обзор судебной практики

Ситуации, когда учреждения оспаривают судебные акты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, встречаются все чаще. Рассмотрим пример из практики Верховного суда России.

Обзор судебной практики

Анализ судебной практики показывает, что между учреждениями бюджетной сферы и организациями водоснабжения часто возникают конфликтные ситуации, связанные с нарушением периода оплаты. Однако при этом всегда стоит помнить об исковом сроке давности.

Внимание к датам

Верховный суд России в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 11 мая 2021 г. по делу № 304-ЭС20-21565, А03-9275/2018 напомнил положения пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках»

Нецелевое расходование средств ОМС

Материальная помощь, установленная только коллективным договором и не предусмотренная действующей системой оплаты труда, является по своей сути дополнительной социальной гарантией работнику и не может выплачиваться за счет средств ОМС

Обзор судебной практики

Учреждения бюджетной сферы часто не выполняют требования действующего законодательства. Например, выступая в качестве государственного или муниципального заказчика, нередко нарушают положения Закона № 44-ФЗ, в результате чего возникают споры, подлежащие рассмотрению в судебном порядке.

Обзор судебной практики

Учреждения часто попадают в спорные правовые ситуации. Дело может дойти до судебных разбирательств. Как показывает практика, арбитры не всегда встают на сторону бюджетников.