XV Всероссийская Конференция
«Местные бюджеты в современных условиях»
июня 2022 года
Регистрация

Все материалы рубрики "Юридический аспект"

Обзор судебной практики

В рамках процессуальных правоотношений самое сложное — пересмотреть судебное решение по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Однако такой пересмотр может сыграть на руку учреждению.

Обзор судебной практики

На сегодняшний день частыми являются споры, инициированные органами прокуратуры, которые обращаются в суд с целью предотвратить нарушение действующего законодательства со стороны учреждений бюджетного сектора. Рассмотрим ситуацию, которая возникла между военным госпиталем и органами прокуратуры о привлечении к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Обзор судебной практики

В бюджетной сфере достаточно распространенными являются споры о взыскании неосновательного обогащения и нецелевом расходовании бюджетных средств. Рассмотрим примеры.

Обзор судебной практики

Вопросы и споры о признании права собственности на земельные участки с участием бюджетных, казенных и автономных учреждений возникают довольно часто. В основном, когда неверно определены границы земельных участков или они пересекаются. Рассмотрим пример из судебной практики.

Обзор судебной практики

Вопросы закупок и применения положений Законов № 44‑ФЗ и 223‑ФЗ остаются одними из наиболее актуальных в бюджетно-правовой сфере. Несмотря на то что эти положения хорошо проработаны и практически не содержат пробелов, их правоприменительная практика складывается неоднозначно.

Обзор судебной практики

Анализ судебной практики показывает, что споры, касающиеся применения положений Закона № 44‑ФЗ, возникают очень часто. Одной из самых интересных категорий являются дела о наделении государственными полномочиями учреждений бюджетного сектора, связанные с проведением закупок по правилам Закона № 223‑ФЗ, а не по правилам Закона № 44‑ФЗ.

Обзор судебной практики

Учреждения бюджетной сферы нередко допускают нецелевое использование бюджетных средств. Немалая часть споров возникает с территориальными фондами обязательного медицинского страхования.

Обзор судебной практики

Учреждения бюджетной сферы часто попадают в спорные ситуации, которые решают в суде. И если на первый взгляд нарушение явное, то после разбора трактовок законодательства дело может принять совсем иной оборот.

Обзор судебной практики

Анализ судебной практики показывает, что учреждения бюджетного сектора нередко допускают самовольное подключение к центральной системе водоснабжения, в результате чего ресурсоснабжающим организациям приходится обращаться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за самовольное пользование системой центрального водоснабжения. Однако случаются и обратные ситуации.

Нецелевое использование средств: арбитражная практика

В результате контрольных мероприятий нередко выявляются нарушения, допущенные вследствие нецелевого использования бюджетных средств. Рассмотрим ситуации из арбитражной практики по спорам, связанным с неправомерными выплатами работникам учреждений, недостачей материальных запасов.

Обзор судебной практики

Ситуации, когда учреждения оспаривают судебные акты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, встречаются все чаще. Рассмотрим пример из практики Верховного суда России.

Обзор судебной практики

Анализ судебной практики показывает, что между учреждениями бюджетной сферы и организациями водоснабжения часто возникают конфликтные ситуации, связанные с нарушением периода оплаты. Однако при этом всегда стоит помнить об исковом сроке давности.

Обзор судебной практики

Учреждения бюджетной сферы часто не выполняют требования действующего законодательства. Например, выступая в качестве государственного или муниципального заказчика, нередко нарушают положения Закона № 44-ФЗ, в результате чего возникают споры, подлежащие рассмотрению в судебном порядке.

Обзор судебной практики

Учреждения часто попадают в спорные правовые ситуации. Дело может дойти до судебных разбирательств. Как показывает практика, арбитры не всегда встают на сторону бюджетников.

Обзор судебной практики

Анализ судебной практики показывает, что между учреждениями бюджетной сферы и официальными органами часто возникают споры, связанные с привлечением к административной ответственности. Также неясности могут возникнуть и в работе с коммерческими организациями.

Обзор судебной практики

Рассмотрим анализ ситуаций, которые часто встречаются в бюджетно-правовой сфере и могут представлять интерес для бюджетных, казенных и автономных учреждений. В частности, наиболее актуальными в судебной практике являются споры, возникающие с антимонопольными органами.

Обзор судебной практики

Анализ судебной практики показывает, что в процессе осуществления бюджетной и приносящей доход деятельности возникает множество спорных ситуаций. Взыскание ущерба — одна из них.

Обзор судебной практики

Анализ судебной практики показывает, что в процессе осуществления учреждениями бюджетной и приносящей доход деятельности возникает множество спорных ситуаций. В том числе к разногласиям зачастую приводит несоблюдение сроков.

Обзор судебной практики

Рассмотрим анализ судебной практики по различным спорным ситуациям, которые возникают в деятельности учреждений. Например, разногласия с Пенсионным фондом.

Обзор судебной практики

В процессе бюджетной и приносящей доход деятельности учреждений возникает множество спорных ситуаций. Рассмотрим дела по взысканию долга и неустойки.