Обзор судебной практики
Ситуации, когда учреждения оспаривают судебные акты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, встречаются все чаще. Рассмотрим пример из практики Верховного суда России.
Ю. М. ЛЕРМОНТОВ, государственный советник Российской Федерации 2 класса
Суд отказал в удовлетворении требований муниципального бюджетного учреждения (далее — учреждение) о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу опять же о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитры указали, что изложенные обстоятельства, на которые ссылается учреждение в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются таковыми по смыслу статьи 311 АПК России. Основанные на новых доказательствах возражения учреждения не дают права арбитражному суду пересмотреть судебный акт (определение Верховного суда России от 26 апреля 2021 г. № 302-ЭС21-4234 по делу № А58-679/2017).
Просмотр статьи доступен для подписчиков журнала.
Подписаться на журнал Получить БЕСПЛАТНЫЙ демодоступ к журналу