Обзор судебной практики

Ситуации, когда учреждения оспаривают судебные акты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, встречаются все чаще. Рассмотрим пример из практики Верховного суда России.

Ю. М. ЛЕРМОНТОВ, государственный советник Российской Федерации 2 класса

Суд отказал в удовлетворении требований муниципального бюджетного учреждения (далее — учреждение) о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу опять же о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитры указали, что изложенные обстоятельства, на которые ссылается учреждение в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются таковыми по смыслу статьи 311 АПК России. Основанные на новых доказательствах возражения учреждения не дают права арбитражному суду пересмотреть судебный акт (определение Верховного суда России от 26 апреля 2021 г. № 302-ЭС21-4234 по делу № А58-679/2017).

Просмотр статьи доступен для подписчиков журнала.

Подписаться на журнал

Как успеть на работе и дома: сдать вовремя отчет, приготовить вкусный ужин и украсить свой дом?

Давайте делиться своими секретами досуга, дорогие наши коллеги, в новой рубрике «Потехе час».

Автором может быть каждый.

Реклама