Обзор судебной практики

В статье дается анализ судебной практики деятельности учреждений как субъектов бюджетно-правовой сферы. Рассмотрим вопросы по взысканию в различных ситуациях.

Ю. М. ЛЕРМОНТОВ, государственный советник Российской Федерации 3 класса

Ситуация

Взыскание неосновательного обогащения

Суд отказал в удовлетворении требований общества к государственному бюджетному учреждению о взыскании неосновательного обогащения. Арбитры указали, что выполнение обществом работ, не носящих неотложного характера, без государственного (муниципального) контракта не влечет возникновения неосновательного обогащения (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2020 г. № Ф02-7036/2019 по делу № А69-6/2019).

Суть дела

Между обществом (субподрядчиком) и учреждением (заказчиком) был подписан договор подряда, предметом которого являлось строительство благоустроенных квартир и их передача субподрядчиком заказчику в целях реализации муниципальной адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства. В дальнейшем к контракту были подписаны дополнительные соглашения.

Просмотр статьи доступен для подписчиков журнала.

Подписаться на журнал