Обзор судебной практики
Ремонт: текущий или капитальный? Этот вопрос часто вызывает споры с проверяющими инстанциями. Нередко дело доходит до судебного разбирательства.
Ю. М. Лермонтов, государственный советник Российской Федерации 1 класса
Ситуация
Cуд удовлетворил требование государственного учреждения здравоохранения (больница) (далее — учреждение) о признании недействительными акта внеплановой тематической проверки использования средств обязательного медицинского страхования (ОМС) и требования о возврате этих средств в связи с их нецелевым расходованием, вынесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования (далее — ТФОМС), и об уплате штрафа. Арбитры указали, что учреждение осуществило не капитальный, а текущий ремонт операционного блока, а потому денежные средства, уплаченные за оконные и дверные блоки, входят в структуру тарифа на оказание медицинской помощи (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2023 г. № Ф01-1708/2023 по делу № А28-2656/2022).
Суть дела
Учреждение и поставщик заключили контракт на закупку товаров, согласно которому последний обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, поставить комплектующие дверных блоков для текущего ремонта операционного блока и два оконных блока в соответствии со спецификацией.
Оплата товаров произведена на основании счетов поставщика платежными поручениями на общую сумму 1 117 840 рублей 96 копеек, в том числе за счет средств ОМС — 698 169 рублей 96 копеек и за счет средств от коммерческой деятельности — 419 671 рубль.
Просмотр статьи доступен для подписчиков журнала.
Подписаться на журнал Получить БЕСПЛАТНЫЙ демодоступ к журналу