Обзор судебной практики
Вопрос, всегда находящийся под пристальным вниманием финансовых контролеров, — целевое использование бюджетных средств. Поэтому важно знать все нюансы, которые могут быть истолкованы не в пользу учреждения.
Ю. М. Лермонтов, государственный советник Российской Федерации 1 класса
Ситуация
Суд не удовлетворил требования федерального государственного казенного военного образовательного учреждения (далее — учреждение) о признании представления Управления Федерального казначейства. Арбитры указали, что учреждение неправомерно выплатило премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей курсантам, которые имеют неудовлетворительные оценки по результатам прошедшей экзаменационной сессии (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2023 г. № Ф01-1024/2023 по делу № А82-11743/2022).
Суть дела
УФК по субъекту России провело плановую выездную проверку учреждения по вопросу осуществления расходов федерального бюджета на выплату денежного довольствия военнослужащим территориальных органов, в том числе в бюджетных и автономных учреждениях Минобороны России, за период с 1 января 2017 года по 31 января 2022 года, результаты которой отразило в акте.
В ходе проверки установлено, что в нарушение статьи 70, подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса, подпункта 2 пункта 75 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Минобороны России от 6 декабря 2019 г. № 727 (далее — Порядок № 727), учреждение в
Просмотр статьи доступен для подписчиков журнала.
Подписаться на журнал Получить БЕСПЛАТНЫЙ демодоступ к журналу