Лермонтов Юрий Михайлович

Лермонтов Юрий Михайлович
государственный советник Российской Федерации 3 класса

Публикации

Обзор судебной практики

В бюджетно­правовой сфере споры с антимонопольными органами и органами финансового контроля являются наиболее распространенными. Чаще всего субъектам бюджетной сферы вменяется нецелевое расходование бюджетных средств, предоставленных в виде субсидий. Рассмотрим анализ целевого расходования средств на примере модернизации футбольного поля с искусственным покрытием.

Обзор судебной практики

На сегодняшний день частыми являются споры, инициированные органами прокуратуры, которые обращаются в суд с целью предотвратить нарушение действующего законодательства со стороны учреждений бюджетного сектора. Рассмотрим ситуацию, которая возникла между военным госпиталем и органами прокуратуры о привлечении к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Обзор судебной практики

Вопросы и споры о признании права собственности на земельные участки с участием бюджетных, казенных и автономных учреждений возникают довольно часто. В основном, когда неверно определены границы земельных участков или они пересекаются. Рассмотрим пример из судебной практики.

Обзор судебной практики

Вопросы закупок и применения положений Законов № 44‑ФЗ и 223‑ФЗ остаются одними из наиболее актуальных в бюджетно-правовой сфере. Несмотря на то что эти положения хорошо проработаны и практически не содержат пробелов, их правоприменительная практика складывается неоднозначно.

Обзор судебной практики

Анализ судебной практики показывает, что споры, касающиеся применения положений Закона № 44‑ФЗ, возникают очень часто. Одной из самых интересных категорий являются дела о наделении государственными полномочиями учреждений бюджетного сектора, связанные с проведением закупок по правилам Закона № 223‑ФЗ, а не по правилам Закона № 44‑ФЗ.

Особенности уплаты земельного налога

На практике нередко встречаются случаи, когда земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности, то есть составляют государственную или муниципальную казну, но при этом не закреплены на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за учреждениями бюджетного сектора. В такой ситуации возникает закономерный вопрос: кто является налогоплательщиком земельного налога?

Обзор судебной практики

Анализ судебной практики показывает, что учреждения бюджетного сектора нередко допускают самовольное подключение к центральной системе водоснабжения, в результате чего ресурсоснабжающим организациям приходится обращаться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за самовольное пользование системой центрального водоснабжения. Однако случаются и обратные ситуации.

Информационный продукт «Бюджетный учет» информационного агентства «Бюджет-Медиа»