Профессиональное сообщество расколото из-за иска к Глебу Борисовичу Акимову. Адвокат нотариуса Альфия Темир-Булатова заявляет, что это единственный случай в судебной практике, когда лицензию пытаются отобрать за этические, а не профессиональные нарушения. Юрист Юрий Костяев подчеркивает, что обычно нотариусов лишают полномочий за преступления или грубые ошибки в работе, а не за высказывания.
Ключевые аргументы защиты и экспертов:
· Отсутствие вреда клиентам: В иске нет ни одного примера ущерба клиентам или нарушения закона при совершении нотариальных действий.
· Принцип «дисциплинарной петли»: Особое положение Кодекса этики, из-за которого первое взыскание 2019 года до сих пор не снято, называют несправедливым.
· Цель — заставить молчать: Казанский юрист Ильсия Гаврилова называет дисциплинарные производства в отношении Акимова «нотариальным буллингом». По ее мнению, палата даже не пояснила, какие именно корпоративные интересы он нарушил.
Нотариус из Нижегородской области Татьяна Егорова предлагает простой критерий: доверие к профессии подрывается в глазах людей, а не руководства. Чтобы оценить, нанес ли московский нотариус Глеб Борисович Акимов урон престижу, достаточно посмотреть на отношение к нему клиентов и объем его работы.
С другой стороны, позиция Палаты опирается на легитимный Кодекс профессиональной этики, утвержденный Минюстом, и на определение Конституционного Суда о том, что гражданин, добровольно избирая род занятий, соглашается с условиями и ограничениями своего статуса. Первый кассационный суд в 2025 году также подчеркивал публично-правовой характер нотариата и обязанность нотариусов соблюдать этические нормы.
Исход дела покажет, где проходит грань между защитой репутации корпорации и недопустимым подавлением инакомыслия.
Эксперт - юрист Зина Камова По материалам публикации : https://notar.media/news/dela-dolinoy-i-akimova-dva-sudebnykh-resheniya-s-daleko-idushchimi-pravovymi-posledstviyami/
Ключевые аргументы защиты и экспертов:
· Отсутствие вреда клиентам: В иске нет ни одного примера ущерба клиентам или нарушения закона при совершении нотариальных действий.
· Принцип «дисциплинарной петли»: Особое положение Кодекса этики, из-за которого первое взыскание 2019 года до сих пор не снято, называют несправедливым.
· Цель — заставить молчать: Казанский юрист Ильсия Гаврилова называет дисциплинарные производства в отношении Акимова «нотариальным буллингом». По ее мнению, палата даже не пояснила, какие именно корпоративные интересы он нарушил.
Нотариус из Нижегородской области Татьяна Егорова предлагает простой критерий: доверие к профессии подрывается в глазах людей, а не руководства. Чтобы оценить, нанес ли московский нотариус Глеб Борисович Акимов урон престижу, достаточно посмотреть на отношение к нему клиентов и объем его работы.
С другой стороны, позиция Палаты опирается на легитимный Кодекс профессиональной этики, утвержденный Минюстом, и на определение Конституционного Суда о том, что гражданин, добровольно избирая род занятий, соглашается с условиями и ограничениями своего статуса. Первый кассационный суд в 2025 году также подчеркивал публично-правовой характер нотариата и обязанность нотариусов соблюдать этические нормы.
Исход дела покажет, где проходит грань между защитой репутации корпорации и недопустимым подавлением инакомыслия.
Эксперт - юрист Зина Камова По материалам публикации : https://notar.media/news/dela-dolinoy-i-akimova-dva-sudebnykh-resheniya-s-daleko-idushchimi-pravovymi-posledstviyami/
