Проценты по контракту: платить или нет

А. Н. Мочалов,
юрист

   Подпункт 2 пункта 3 статьи 161 Бюджетного кодекса говорит о том, что сторона государственного (муниципального) контракта (иного договора) вправе потребовать от учреждения возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного изменением условий контракта (договора). Многие учреждения, ссылаясь на эту норму, на то, что для оплаты контрактов выделенного финансирования было недостаточно, а также на то, что у них отсутствует возможность заниматься получением прибыли, отказываются выплачивать контрагентам проценты, неустойки. Однако статья 395 Гражданского кодекса обязывает организации уплатить обозначенные суммы, если денежное обязательство не исполнено. На чью же сторону встают судьи? Как правило, они поддерживают поставщиков и подрядчиков. Дело в том, что норма статьи 161 Бюджетного кодекса применяется лишь в случае изменения условий государственного (муниципального) контракта или иного договора. Только в этом случае служители Фемиды признают взыскание процентов неправомерным (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. по делу № А56-54737/2005). В противном случае судьи обращаются к статье 401 Гражданского кодекса.


Полную версию материала можно прочитать в февральском номере журнала "Бюджетный учет"